뒤늦게 이명박 후보의 '국어·국사 영어로 교육' 발언이 도마에 오르고 있다. 이전에도 이명박 후보는 말실수로 논란을 낳은 적이 있는데, 이번에는 "어떻게 우리말을 영어로 가르치느냐"며 비판받는 것이다.
물론 이 후보가 말실수를 자주 하는 것은 사실이며, 그것이 문제 소지가 될 수 있는 것도 사실이다. 하지만 요즘 올블로그에 올라오는 포스트들을 보면 사람들이 너무 말실수에만 집중하는, 다시 말해 말꼬리만 잡는 모습을 보여주고 있어 실망스럽다.
일단 이명박 후보는 말실수 말고도 까일 데가 많은 사람이다. 이 후보에게는 다른 비판받을 거리가 많다. 약점이 너무 많이 드러나서 더 이상 드러날 거리가 없다고 여겨질 정도로 많은 것이다. 그런 마땅히 비판받아야 할 부분을 비판하지 않고, 왜 말꼬리를 잡고 있는 것인가? 물론 말실수는 논리적으로 조목조목 비판해야 하는 다른 행위에 비해 자극적이고 대상을 쉽게 욕할 수 있다. 하지만 그런 말꼬리 잡기가 계속되면 지켜보는 입장에서는 지겨울 뿐이다. 왜 대통령 후보의 문제점을 지적해서 생산적인 민주주의를 실현할 생각은 하지 않고, 말꼬리 잡기에 여념이 없는가?
민족이 혼이니 얼이니 하는 것을 제쳐두고라도, 국어 교육을 영어로 하는 것이 불가능하다는 것은 상식이 있는 사람이라면 다 아는 것이다. 왜냐하면 국어는 곧 한국어이기 때문이다. 고등학교 수준의 일부 문학적 이론 같은 것은 영어로 강의할 수 있을지 모르지만, 결국 배우는 것이 한국어이기 때문에 영어를 사용할 수 없는 교과이다.
즉, 이명박이 '국어를 영어로 가르친다'고 한 것은 그가 의도하지 않은 말실수라는 것이다. 적어도 그는 사장, 국회의원, 서울시장까지 지낸 사람이므로 그 정도 상식은 있을 테니까.
사람들은 그것을 가지고 우리나라가 미국의 속국이냐느니, 사대주의자라느니, (이 후보가)뭘 알고 지껄이냐느니 별별 매도를 다 하고 있다. 이 후보의 잘못된 맞춤법까지 지적한다. 솔직히 맞춤법 정확히 지키는 사람이 얼마나 되나. 이 글도 틀린 곳 투성이일 것이다. 대통령은 국립국어원 원장이 아니다. 이런 말들을 보면 아직 '뇌 구조가 의심스럽다'는 말이 안 나온 것이 신기할 정도다. 아니, 벌써 나왔을지도 모른다.
진심으로 국어 교과를 영어로 가르친다고 했다면 그건 정말 개념 없는 소리이다. 그건 당연하다. 하지만 이 후보는 그저 예시를 잘못 들었을 뿐이다. 이 말실수를 제외하고 보면 큰 문제는 없는 발언이다. 이미 국제 사회에서 영어는 명백한 공용어로 자리잡았으니까. 영어 실력의 유무가 경쟁력의 차이를 가져오는 세상이 됐으니까. 프랑스에서는 영어를 무시한다느니 하는 유언비어도 있지만, 그건 이미 10년도 더 묵은 떡밥이다. 2005년 조사 결과 프랑스 국민의 51퍼센트가 모국어 이외의 언어로 대화할 수 있는 것으로 밝혀졌고, 그 36퍼센트는 영어였다. 아무튼 의무교육에 영어를 배울 기회를 늘리는 것은 좋은 일이다. 일각에서는 '내신을 위한 사교육비 부담이 증가할 것'이라고 주장하지만, 이 후보는 대학 자율적인 입시를 지지하는 사람이고, 입시에서의 내신 부담은 줄면 줄었지 늘어나지는 않을 것이다.
나는 이명박을 지지하지 않는다. 게다가 요즘 같은 때는 누굴 지지한다는 선언을 하기도 부담스럽다. 이 글은 단지 사람들이 본질에서 벗어나 즉흥적이고 자극적이며 감정적인 말꼬리 잡기에 매달려 있는 것이 안타까워서 쓴 것일 뿐이다. 잠깐 멈춰서서 상황을 살펴 보자. 이 후보를 비판하려면 말실수 이외에도 깔 것들이, 까여야 할 것들이 너무도 많다. 우리는 지금 말꼬리의 유혹에 빠져 그런 것들을 방기하고 있지는 않은가?
사족 - 위의 조사 결과 출처: "Europeans and their languages"(2006) - European Commission
(0) 
(0)
물론 이 후보가 말실수를 자주 하는 것은 사실이며, 그것이 문제 소지가 될 수 있는 것도 사실이다. 하지만 요즘 올블로그에 올라오는 포스트들을 보면 사람들이 너무 말실수에만 집중하는, 다시 말해 말꼬리만 잡는 모습을 보여주고 있어 실망스럽다.
일단 이명박 후보는 말실수 말고도 까일 데가 많은 사람이다. 이 후보에게는 다른 비판받을 거리가 많다. 약점이 너무 많이 드러나서 더 이상 드러날 거리가 없다고 여겨질 정도로 많은 것이다. 그런 마땅히 비판받아야 할 부분을 비판하지 않고, 왜 말꼬리를 잡고 있는 것인가? 물론 말실수는 논리적으로 조목조목 비판해야 하는 다른 행위에 비해 자극적이고 대상을 쉽게 욕할 수 있다. 하지만 그런 말꼬리 잡기가 계속되면 지켜보는 입장에서는 지겨울 뿐이다. 왜 대통령 후보의 문제점을 지적해서 생산적인 민주주의를 실현할 생각은 하지 않고, 말꼬리 잡기에 여념이 없는가?
민족이 혼이니 얼이니 하는 것을 제쳐두고라도, 국어 교육을 영어로 하는 것이 불가능하다는 것은 상식이 있는 사람이라면 다 아는 것이다. 왜냐하면 국어는 곧 한국어이기 때문이다. 고등학교 수준의 일부 문학적 이론 같은 것은 영어로 강의할 수 있을지 모르지만, 결국 배우는 것이 한국어이기 때문에 영어를 사용할 수 없는 교과이다.
즉, 이명박이 '국어를 영어로 가르친다'고 한 것은 그가 의도하지 않은 말실수라는 것이다. 적어도 그는 사장, 국회의원, 서울시장까지 지낸 사람이므로 그 정도 상식은 있을 테니까.
사람들은 그것을 가지고 우리나라가 미국의 속국이냐느니, 사대주의자라느니, (이 후보가)뭘 알고 지껄이냐느니 별별 매도를 다 하고 있다. 이 후보의 잘못된 맞춤법까지 지적한다. 솔직히 맞춤법 정확히 지키는 사람이 얼마나 되나. 이 글도 틀린 곳 투성이일 것이다. 대통령은 국립국어원 원장이 아니다. 이런 말들을 보면 아직 '뇌 구조가 의심스럽다'는 말이 안 나온 것이 신기할 정도다. 아니, 벌써 나왔을지도 모른다.
진심으로 국어 교과를 영어로 가르친다고 했다면 그건 정말 개념 없는 소리이다. 그건 당연하다. 하지만 이 후보는 그저 예시를 잘못 들었을 뿐이다. 이 말실수를 제외하고 보면 큰 문제는 없는 발언이다. 이미 국제 사회에서 영어는 명백한 공용어로 자리잡았으니까. 영어 실력의 유무가 경쟁력의 차이를 가져오는 세상이 됐으니까. 프랑스에서는 영어를 무시한다느니 하는 유언비어도 있지만, 그건 이미 10년도 더 묵은 떡밥이다. 2005년 조사 결과 프랑스 국민의 51퍼센트가 모국어 이외의 언어로 대화할 수 있는 것으로 밝혀졌고, 그 36퍼센트는 영어였다. 아무튼 의무교육에 영어를 배울 기회를 늘리는 것은 좋은 일이다. 일각에서는 '내신을 위한 사교육비 부담이 증가할 것'이라고 주장하지만, 이 후보는 대학 자율적인 입시를 지지하는 사람이고, 입시에서의 내신 부담은 줄면 줄었지 늘어나지는 않을 것이다.
나는 이명박을 지지하지 않는다. 게다가 요즘 같은 때는 누굴 지지한다는 선언을 하기도 부담스럽다. 이 글은 단지 사람들이 본질에서 벗어나 즉흥적이고 자극적이며 감정적인 말꼬리 잡기에 매달려 있는 것이 안타까워서 쓴 것일 뿐이다. 잠깐 멈춰서서 상황을 살펴 보자. 이 후보를 비판하려면 말실수 이외에도 깔 것들이, 까여야 할 것들이 너무도 많다. 우리는 지금 말꼬리의 유혹에 빠져 그런 것들을 방기하고 있지는 않은가?
사족 - 위의 조사 결과 출처: "Europeans and their languages"(2006) - European Commission
(0) (0)
맞음. 이명박 비리많은 인간이긴 한데 공약이나 정책이 아닌 말꼬리로 말장난치는 블로거들 보면 눈살 찌푸려짐.
공감하신다니 기쁠 따름입니다.
댓글 감사합니다. 블로거는 댓글을 먹고 살지요^^;
이명박은 네거티브 마케팅을 위해 떡밥을 던지고 있다는?
그.. 그런 해석도 나올 수 있나요? -_-;;;
뜻밖의 해석이군요. 댓글 감사합니다.
트랙백을 보고 방문하게 되었습니다.
아마 개인적인 생각이지만, "국어, 국사 외에 영어로 수업하자" 라고 전하고 싶었던 것을 실수로 그렇게 전하지 않았나 생각합니다.
사실 이명박 후보의 말 실수 꼬투리를 잡고 늘어지고 싶은 마음은 아니었지만, 글을 쓰다보니 그런 방향으로 흘러가게 되었습니다. 하지만, 잘잘못을 따지고 싶은것은 그 아랫사람들에 대해서 입니다. 후보의 실수에 대해서 아무런 수정도 하지 않고 그대로 넘어갈 수 있었는지 말이지요.
어쨌든 글은 잘 읽어보았습니다. 그리고 맞는 말씀이시지만, 저의 경우는 이명박 후보를 지지하는 입장에서 한 번 이야기를 꺼냈던 것이었습니다. 기대하고 있는 만큼 실망이 크게 된달까요?
멋대로 건 트랙백을 타고 찾아주셔서 송구합니다(__)
제 생각엔 아랫사람들이 잘못했다기보단 말실수를 기자가 그대로 받아적은 게 원인이 아닐까 싶습니다. 정정보도를 요청하지 않은 것은 잘못이지만요.
특별히 플라체님의 글에 반감을 가지고 글을 쓴 것은 아니었습니다. 그저 우연히 읽은 글에 트랙백을 걸었을 뿐이지요. 저 또한 이 후보를 특별히 싫어하는 입장은 아닙니다.
트랙백 선물 감사히 받았습니다. 사건에 대한 궤를 다르게 하는 의견이라 조심스런 댓글을 남깁니다. ^^
이명박 후보의 맞춤법 틀린걸 가지고 뭐라고 하는 글은 좀 그렇지만, 이번 국어, 국사 사건에 대한 관심은 말꼬리를 잡기 위함은 아닌거 같습니다. 정말 사교육 지출을 반으로 줄이기 위한 진지한 고민을 하고 있었더라면 저런 어처구니 없는 말실수(?)는 하지 않았을것이라고 생각합니다. 별반 고민없이 인기에 연연하여 우선 저지르고 보자라는 식이겠죠. 사교육비를 줄이기 위한 영어교육도 그렇지만 그런 성향은 대운하 공약에도 잘 나타나지요.
제가 하고픈 말은 저건 말실수가 아니라 진지한 고민이 없었다라는 증거로 보는게 좋을것 같고, 블로거들은 그런걸 깐다(?)라고 봐주십사 한다는 것이랍니다 ^^
하지만 이 글도 틀린게 아니고 저와 관점이 다른 것 뿐이니, 즐겁게 글 읽고 갑니다 ^^;
주말이네요. 자고 일어나면 또 한주의 시작이네요. 즐거운 한주되세요!!~~
과연 그렇게 볼 수도 있겠군요. 예로 들어주신 운하 공약까지 생각해 보니 말씀하신대로 이 후보에게는 그러한 진지함이 부족한 것 같습니다. 그런 부분은 확실히 지적을 해야 문제가 되지 않겠죠. rince님 덕분에 식견을 한층 넓히고 갑니다^^;
저는 , 지난 잃어버린 15년 ( YS,DJ,MH ) 에 회의감을 느끼고..
강력하게 정권교체를 희망하는 사람 중 한명임을 먼저 알려드립니다..
개인적으로.. 정권교체를 할 수 있는 사람이 ,
현 시점에서 MB 밖에 없기에 , 현재는 잠정적으로 MB를 지지하고 있습니다..
잠정적인 MB지지자라고 하더라도 , 지지자는 지지자니까..
의견을 남겨도 되겠지요..^^;;
개인적으로 이명박씨 참 좋아합니다.
그의 성장과정과 성공과정은 제가 정말 존경하는 부분이고 ,
특히나 , 이번 대선에서 정권 교체를 할 수 있는 거의 확실한 사람이기에 더욱 좋아합니다..
그렇게 좋아함에도 불구하고..
항상 이명박씨에게 불만을 느끼는 점은..
입이 너무 가볍거나 , 말에 무게가 없다는것이지요..
대통령 후보는 대통령 후보 답게..
말에 무게가 있어야 하고 , 말을 함에 있어서 두번 세번 생각하고 말을 해야하는데..
이명박씨를 보면..온통 말 실수에.. 꼬투리 잡힐것들..
그런것들이 정말 눈에 많이 띄고 , 그것에 대해 불만을 가지게 되지요..
그리고 제가 좋아하면서도 , 그 사람에 대해 비판하는 계기이기도 하구요..
에구..무슨말을 하려 한건지..^^;;
무튼.. 이명박씨 개인적으로 참 좋아하고..존경합니다..
다만 대통령 후보로써 , 대통령 후보다운 모습을 보여주었으면 좋겠네요...
아무리 양식과 단계 등의 형식이 중요하지 않다고 하지만..
적어도 대통령 후보이고 , 어쩌면 대통령이 될지도 모르는 사람으로써는..
언행에 좀더 책임을 질 수 있었으면 좋겠고..
언행을 한번 두번 세번 생각하고 , 말을 했으면 좋겠네요..
뭐.. 저같은 사람이야..이명박씨 능력과 머리의 절반이나 되겠습니까만은..
우연히 떠오르는 생각 남기고 갑니다..ㅎㅎ
저도 말꼬리 잡는 것 밖에 안되지만
그 15년 중에서 제일 앞의 YS는 한나라당의 전신인 신한국당 소속으로 대통령에 당선되었습니다.
노태우 정권 시절 YS가 뒤꼬리가 잡혀 야합했지요.
그래서 DJ와 노무현 대통령은 묶을 수 있지만 YS를 묶는 건 좀 무리가 있지 않을까요? ^^;
저 역시 강력하게 정권 교체를 희망하고 있습니다. 계속 보수가 지배해왔던 대한민국에 최초로 진보 정권이 들어서기를 바라고 있습니다. ^^
이 후보가 꼬투리 잡힐 부분을 보여주면 보여줄수록 지지자 분들도 애가 타는 것 같습니다^^; 저도 일단 이 후보가 우리나라의 대통령이 될 가능성이 충분한 만큼, 더욱 대통령에 가까운 자세를 보여주면 좋겠다고 생각합니다.
말실수 많아서 문제일으키는 사람이 두 명 있죠. 미국의 조지 W.부시Jr., 한국의 노무현. -_-;;;
부시 대통령은 이미 어록도 생겼지 않습니까. -_-;;;
미국에선 역사를 영어로 가르치니까 우리도 역사를 영어로 가르치자.
...이런 생각에서 한 말이 아닐까 살짝 추측해 봅니다. :)
뭐, 아무튼 말꼬리 잡고 늘어지는건 본질을 흐리는 일이라는 점에 강하게 공감합니다.
영어 교육 확대가 필요한 것은 사실이라고 생각합니다. 개인적으로는 너무 지금처럼 미국 영어에만 치중하지 말고, 다양한 영어권 국가의 영어를 접할 기회를 줬으면 좋겠습니다.
이글을 보면 맞는 말이기는 한데 격세지감임을 느낌니다.
많은 한나라당 지지자 들은 절대 공감할텐데,
과거에는 왜 그걸 모르셨는지 ㅠㅠ
노무현 대통령도 이런 면에서 많이 힘드셨을 꺼예요..!! 두둥
노 대통령의 임기 동안 언론의 폐해가 컸던 것도 말꼬리 잡기 측면이 강했지요. 그렇기 때문에 더더욱 블로거들은 그런 행태를 답습하지 않았으면 하는 바람입니다.
뭐.. 말 실수라면 말실수라고도 할 수 있겠지만..그런 실수를 너무 자주하면 이미지가 평소에 저렇게 생각하고 행동하기 때문에 자연스러운게 아닐까라고 의심을 하게되죠..
그래서 더욱더 문제가 되는거고..그것을 기자가 옮긴것은 아닐까요?
물론..이명박의 정책점 맹점은 엄청나게 많죠..그리고 비리의 의혹도 많고..그 많은 부분이 과연 진실되게 국민들에게 알려질 수 있는지..참 의문스럽고 걱정도 됩니다.
어째든. 한번 두번의 말 실수는 어느정도 용납을 할 수 있지만 대통령 후보로서의 그런 실수는 용납되지 않을거 같습니다.
대통령이라는 자리가 말 한마디에 의해서 국가의 중대사가 결정되기 때문이죠..외교도 그렇거니와
이번 실수가 국내에서 한것이라서 이 정도 선에서 넘어가겠지만.. 국내가 아닌 해외에서 이런 실수를 하였다면..그야말로..나라 망신아닐까요? 말 주변이 없으면 차라리 말을 하지를 말던지..못하면 가만있으면 중간이라도 간다는 말이 있죠..
하여튼..저는 이번 기사와 네티즌들의 반응 그리고 국민들의 반응이 전부 말꼬리 잡기식 비판은 아니라고 보는 입장입니다.
그런 위치를 경이롭 위해 많게의 감사!